La risposta della Juve alle contestazioni

La famosa partita Juve - Roma non smette di infuocare gli animi per le irregolarità rilevate nei 3 goal della squadra di casa.
Già a caldo si sono viste le prime contestazioni:
dal violino di Garcia

Alle dichiarazioni di Totti

Sono dispiaciuto, quello che è successo ha condizionato la partita, da anni si verificano certi episodi che condizionano le annate. Non so se stiamo stati battuti dall'arbitro, sicuramente non dalla Juve. Con le buone o con le cattive vincono sempre. Le immagini parlano chiaro. Tutta l'Italia ha visto e lo pensa.

La Juve dovrebbe giocare un campionato a parte, ogni anno è così. Tanto arriveremo ancora secondi.

Oggi invece viene data la notizia di due interrogazioni parlamentari al ministro dell'Economia e alla Consob. Il calcio non è semplice sport: gira anche un fiume di denaro per le scommesse, i diritti tv, le azioni delle società in Borsa,..
L'opinione di Travaglio, tifoso juventino, è molto forte:

Ho visto Juventus-Roma ieri. La Juve ha rubato su tutto, non c’è un gol che sia regolare. Devo dire che non mi vergognavo così dai tempi di Moggi: i suoi allievi hanno superato il maestro. La partita è stata rovinata da un arbitro servile.

 In tutto questo che fanno alla Juve? Sembra che per le recenti accuse si siano parecchio offesi. Gira infatti la voce che per uniformare e rendere al di sopra di ogni sospetto gli arbitraggi delle partite della vecchia signora, proporranno un arbitro di fama e di bravura indiscutibile. Sicuramente con lui sarà impossibile vedere uno spettacolo come ieri.

La caduta degli dei

Con alcuni meme è possibile riassumere brevemente la situazione
uno:

due:

e tre:

Il primo e l'ultimo sono sulla stessa riga :D
COMUNQUE
Resta una partita storica per il Brasile. Una partita che ha mostrato la definitiva caduta di un mito: anche il Brasile è fatto da persone e non dalle divinità del calcio e pertanto può perdere male.
Un po' come è sucesso per la pallacanestro e la sconfitta degli USA con la Jugoslavia (o era Serbia?).
Il problema è che i giocatori del Brasile incarnavano un ideale diverso da quello degli americani di pallacanestro. Non erano tutti giocatori altissimi e fortissimi ma erano l'espressione de calcio giocato con allegria. Giocare per divertirsi era il motto. Molta tecnica, correttezza e simpatia.
Ad ogni mondiale il Brasile era sempre la squadra più forte o per lo meno una delle più temute.
In questo mondiale invece avviene il fattaccio.
Sponsor potenti e mondiale da disputare in casa hanno fatto prendere sottogamba la preparazione del mondiale.
Lo stesso dicasi per i favori arbitrali evidenti di cui il Brasile ha goduto dall'inizio.
Quando poi c'è stata una federezione forte, niente aiuti arbitrali, e una squadra quadrata come la Germania sono poi venuti a galla tutti i limiti di questa squadra.
Neymar o non Neymar, Silva o non Silva, ieri c'è stata la brusca caduta degli dei.
Un po' dispiace perché alla fine il Brasile è stata una squadra vincente si ma anche simpatica. Il modello del calcio allegria rendeva meno amare anche le sconfitte.
Ora i crucchi si crederanno onnipotenti (Ja,ja,ja Deutschland über alles)e invaderanno qualche altro stato vicino xD
Il Brasile ha pagato caro tutti quegli aiutini arbitrali di cui ha goduto e il non aver preparato con attenzione un mondiale che, se anche giocato in casa, espone a partite toste come quella di ieri sera.
Adesso che succederà? Riavremo indietro un vecchio Brasile o l'imperativo del calcio allegria si sposterà altrove?
La sfera di cristallo non si esprime. Dice solo che le prossime partite troveremo un Brasile più umano e più attento.

Le palle del drago

Era fallo o era un falletto?
Mi riferisco alla famosa espulsione di Marchisio al mondiale durante Italia vs Uruguay.
Vediamo il filmato.

Il giocatore non era stato ammonito in precedenza e l'arbitro ha deciso per il rosso diretto.
Giusto? Sbagliato? (l'arbitro doveva dare il rigore contro l'Italia anche se il fallo non era in area? xD )
Il fallo c'era a metà?
Rivediamo il filmato

Risulta che la palla era in possesso di Marchisio. Questa è una cosa importante: in genere i falli li fa chi è senza palla e non chi ha la palla. Infatti chi ha la palla in genere deve pensare a come passare, smarcare, driblare, tirare, fintare, avanzare,..
Il giocatore che per l'arbitro subisce il fallo arriva dopo sulla palla.
Andiamo avanti. Dal filmato si vede che c'è un contatto.
Dal nono secondo si rivede da altra angolazione e si vede meglio il contatto.
Cosa dire il fallo c'è?
No!!
Nessusn fallo! Non lo dico perché sono juventino o perché sono un fanboy della nazionale (secondo me anche se l'Italia passava con l'Uruguay poi finiva male con la Colombia).
Adesso spiego perché non era un fallo.

Un colpo per essere tirato deve prevedere il completo allungamento dell'arto. Nell'esempio un pugno. Marchisio nel filmato ha la gamba destra sempre piegata e mai stesa.
Allora?
Allora Il colpo non è stato tirato! Ovvio. Il giocatore dell'Italia ha in realtà alzato la gamba solo per difendersi perché l'uruguaiano gli stava finendo addosso (e per questo si è fatto male).
Infatti dal filmato si vede anche la rotazione di Marchisio; nel calcio quel tipo di rotazione è tipica di quando ci si deve difendere da un contatto.
Non ci voleva molto per capirlo. Voglio sapere, da due metri,  l'arbitro che c ha visto?
 Mah?? sembrerebbe che adesso finalmente le nuove tecnologie saranno introdotte anche nel calcio. Sarà sempre l'arbitro a decidere però almeno in casi come questi l'allenatore potrà chiedere di vedere il replay.
L'idiosincrasia del calcio verso le nuove tecnologie è senza senso.
Ne approfitto per questa divertente gif sullo sfortunato giocatore italiano

Marchi' non lo pensare all'arbitro che hai le palle del drago!